- · 《农业生物技术学报》期[04/29]
- · 《农业生物技术学报》数[04/29]
- · 《农业生物技术学报》投[04/29]
- · 农业生物技术学报版面费[04/29]
一、稿件要求： 1、稿件内容应该是与某一计算机类具体产品紧密相关的新闻评论、购买体验、性能详析等文章。要求稿件论点中立，论述详实，能够对读者的购买起到指导作用。文章体裁不限，字数不限。 2、稿件建议采用纯文本格式(*.txt)。如果是文本文件，请注明插图位置。插图应清晰可辨，可保存为*.jpg、*.gif格式。如使用word等编辑的文本，建议不要将图片直接嵌在word文件中，而将插图另存，并注明插图位置。 3、如果用电子邮件投稿，最好压缩后发送。 4、请使用中文的标点符号。例如句号为。而不是.。 5、来稿请注明作者署名(真实姓名、笔名)、详细地址、邮编、联系电话、E-mail地址等，以便联系。 6、我们保留对稿件的增删权。 7、我们对有一稿多投、剽窃或抄袭行为者，将保留追究由此引起的法律、经济责任的权利。 二、投稿方式： 1、 请使用电子邮件方式投递稿件。 2、 编译的稿件，请注明出处并附带原文。 3、 请按稿件内容投递到相关编辑信箱 三、稿件著作权： 1、 投稿人保证其向我方所投之作品是其本人或与他人合作创作之成果，或对所投作品拥有合法的著作权，无第三人对其作品提出可成立之权利主张。 2、 投稿人保证向我方所投之稿件，尚未在任何媒体上发表。 3、 投稿人保证其作品不含有违反宪法、法律及损害社会公共利益之内容。 4、 投稿人向我方所投之作品不得同时向第三方投送，即不允许一稿多投。若投稿人有违反该款约定的行为，则我方有权不向投稿人支付报酬。但我方在收到投稿人所投作品10日内未作出采用通知的除外。 5、 投稿人授予我方享有作品专有使用权的方式包括但不限于：通过网络向公众传播、复制、摘编、表演、播放、展览、发行、摄制电影、电视、录像制品、录制录音制品、制作数字化制品、改编、翻译、注释、编辑，以及出版、许可其他媒体、网站及单位转载、摘编、播放、录制、翻译、注释、编辑、改编、摄制。 6、 投稿人委托我方声明，未经我方许可，任何网站、媒体、组织不得转载、摘编其作品。
这些大学，太难了
作者:网站采编关键词:
摘要：图片来源：图虫创意 中国高校之间的博弈，不只存在于以中央部属高校为代表的“国家队”之间，更有大批“地方队”选手，也在向着“双一流”的目标奋进，但这条奋进之路堪称是在
图片来源：图虫创意
中国高校之间的博弈，不只存在于以中央部属高校为代表的“国家队”之间，更有大批“地方队”选手，也在向着“双一流”的目标奋进，但这条奋进之路堪称是在困难中前行与崛起。
10月25日，教育部公布2021年全国普通高等学校名单，截至2021年9月30日，全国共有1270所本科高校，其中地方高校占1156所，足可见数量之庞大。这些基数众多的地方高校无疑是我国高等教育建设的重要主体，代表国内高校的整体水平。然而，相比“国家队”高校，地方高校在发展过程中，面临着重重的困境。
地方高校：隶属各省、自治区、直辖市，大多数靠地方财政供养，由地方行政部门划拨经费的内地普通高等学校。
“捉襟见肘”
总体而言，地方高校面临的问题主要是“资源瓶颈”，最重要的表现之一就是经费限制。“兵马未动粮草先行”，经费是高校赖以生存和发展的基石，尽管近年来各地方经济有了大幅度的提升，地方高校经费收入有所增加，但在对比了与“国家队”在经费上的差距后，让人直呼“地方队”太难了。
经费决算（不统计上年结余）相对于预算来说，更能准确地反映高校实际的经费收入情况，以2020年高校经费决算收入数据为参照，在教育部直属的76所高校中，清华大学经费决算达213.4亿元，上海交通大学、浙江大学、北京大学、中山大学和复旦大学均在百亿及以上。
而地方高校这边，又是另一番风景。即便以“地方队”中的大户人家——地方“双一流”为例，除了“穷”之外，贫富差距还不小。
2020年经费决算收入较高的有上海大学、苏州大学、华南师范大学这三所东部地区的省属高校，中西部地区南昌大学、贵州大学的经费收入均在30亿元以上，虽较以往年有所增加，但与“国家队”高校比起来，未免显得捉襟见肘。
再将视线放大从整体上看，“双一流”高校的云南大学、新疆大学、宁波大学、海南大学、福州大学、广西大学等高校的经费收入在20亿元左右浮动，连清华大学的1/10都不到。而众多支撑本地高校发展的“扛把子”选手，如安徽大学，2020年经费决算收入仅23.1亿元，与同省内的中国科学技术大学（61.7亿元）相比，约是它的1/3。河北省唯一的嫡亲“211”——河北工业大学，经费决算只有16.7亿元。“东三省”的综合类高校如辽宁大学、延边大学更是在10亿元及以下徘徊。
地方高校中的“双一流”尚且如此，更不要说地方“双非”高校，就连其中的佼佼者，第二轮“双一流”的种子选手们也都是“囊中羞涩”，如昆明理工大学2020年经费决算20.9亿元，江西师范大学12.6亿元，更别提那些经费决算在几亿元的高校，比比皆是。
“将寡兵微”
地方高校还面临的第二大难题——人才紧缺。高水平人才是高校，尤其是地方高校发展的“命根子”。而与 “国家队”高校相比，无论是在高层次人才的本土培养还是引进方面，地方高校显得心有余而力不足。
据统计，在近十年（2011-2019年）的两院院士增选中，共有来自115所高校（当选单位）的325位院士当选，其中仅有36所地方高校的45位院士当选，这个数字与全国1156所地方高校比起来，仿佛是大海中的一滴水。除首都医科大学、西北大学、北京工业大学等7所高校当选了两位以上的院士外，其余29所高校在十年里仅走出了1位院士。
更难的是，近年来，地方高校在本校人才本就稀缺的情况下，其人才流失的问题也越发引人关注，尤其是部分“财大气粗”的高校“挖人才”现象已成常态。人才流动本无可非议，它有利于推动人力资源的合理配置。但是，某些急功近利式的“竞价抢人”却让地方高校面临着人才流失的困局。如某大学用“百万年薪、安家费，千万科研启动经费”等优惠招揽人才，在这些类似的“重金”策略下，一些知名学者四处流动。“我亲身经历的，本来要引进一个人才，各方面条件都谈好，即将要来的时候，却告诉我选择去另外一所学校了，因为那所学校给的钱更多、给的房子更大。”某高校教授如是说。
文章来源：《农业生物技术学报》 网址: http://www.nyswjsxb.cn/zonghexinwen/2021/1208/552.html